Piero Sandulli, the judge who issued the sentence appeal: "Rather than re-opening, I'd say because I do not think that opening the phone calls reveal new facts on the subjects already considered. If anything, new facts emerge on the subject. "
Inter, indeed ... Four years ago these off between Bergamo, Moratti and Facchetti was no trace in the documents you received from federal prosecutors or the decision at first instance?
"No, never heard those calls. Then the intercepts referring only to those companies then penalized, Juventus, AC Milan, Fiorentina, Lazio, Reggina and Arezzo. And I wonder if there are any calls "indicted" still around. But to open a process in the meantime we must consider whether the offense is not specified and if the documents are purchased by the process of Naples. "
From these calls, however, shows a different picture of the football system: a bit 'all calling the nominators and referees.
"Yes, the theory of Cosi fan tutte, as a famous film. But, as is the case for tax evasion, the fact that they do not mean it is not all offense. "
If he had his hand in these intercepts, avrebbe cambiato la sentenza d’appello?
«Prima di tutto tengo a precisare che io venni chiamato a coprire il ruolo di presidente per quel turno di udienze perché il giudice De Lise, essendo anche presidente del Tar del Lazio, temeva un conflitto di interesse. Per quanto riguarda la sentenza, non sarebbe cambiata, però avremmo avuto al tavolo degli inquisiti un altro gruppo di soggetti».
Anche l’Inter, quindi, non sarebbe esente da colpe: ma le sembrò giusto assegnare lo scudetto ai nerazzurri? «Eh no, io non c’entro con quella decisione. Anzi, all’epoca venni anche fortemente criticato perché detti parere negativo. Ero favorevole alla non assegnazione: gli scudetti si vincono the field and not at the table ... Unless there was pressure Uefa. "
by tuttosport.com
